首先過度包裝不是一個(gè)很好的現(xiàn)象，自問難道只有過度包裝才能突出我們的商品嗎，答案當(dāng)然是否定的，我相信好的產(chǎn)品不需要包裝，包裝是提高商品效果的一種體現(xiàn)，我們買的是產(chǎn)品不是包裝，我們每個(gè)企業(yè)人要從自身做起，不過度包裝，做合理合適的包裝效果，通過產(chǎn)品自身的實(shí)力去獲得人民的稱贊。下面我們來了解了解過度包裝的一些信息：

　　2010年4月1日，《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》標(biāo)準(zhǔn)開始實(shí)施。為了解公眾對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)度以及對(duì)過度包裝的看法，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)自2010年9月1日~19日在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了過度包裝公眾意見的調(diào)查，征集公眾對(duì)過度包裝的看法、意見和建議。近日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)公布了過度包裝公眾意見的調(diào)查結(jié)果。

　　食品、保健品、煙酒是重災(zāi)區(qū)
　　在東方文化中，禮品具有特殊的意義。很多人都有過送禮和收禮的經(jīng)歷，然而如何處理這些禮品的華麗包裝，卻常常成為困擾公眾的問題。
　　如何判斷商品過度包裝？過度包裝是指遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過商品包裝作用的額外包裝，主要表現(xiàn)為包裝層次過多、材料過當(dāng)、體積過大、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過當(dāng)、包裝功能過剩、包裝成本過高等，不少包裝已經(jīng)背離了其應(yīng)有的功能。

　　此次調(diào)查顯示，食品、保健品、煙酒的過度包裝問題最為嚴(yán)重，分別排在了前三位。對(duì)此，55％的公眾認(rèn)為解決過度包裝問題十分緊迫；45％的公眾認(rèn)為過度包裝已經(jīng)占到了身邊包裝的50％以上。

　　因此，每當(dāng)春節(jié)、中秋這樣的傳統(tǒng)節(jié)日過后，面對(duì)那些里三層外三層的外包裝，如何處理成為很多人的煩惱。調(diào)查顯示，40％的公眾會(huì)將過度包裝賣掉，26％的公眾會(huì)將過度包裝丟掉，只有34％的公眾會(huì)將包裝回收再利用。
　　公眾希望產(chǎn)品的包裝是什么樣的？調(diào)查顯示，有54％的公眾希望包裝是簡(jiǎn)約大方的，有36％的公眾更關(guān)注包裝的安全實(shí)用，只有3％的公眾會(huì)選擇豪華氣派的包裝。
　　公眾對(duì)過度包裝有清醒認(rèn)識(shí)
　　豪華包裝往往材料繁多，涵蓋了紙類、塑料、金屬、玻璃、陶瓷、木材、水晶及復(fù)合材料等。為防止產(chǎn)品損壞，不少產(chǎn)品的包裝中還有大量發(fā)泡塑料、海綿、碎紙等用作緩沖材料和填充料。由于這些包裝體積大、重量輕、形狀各異、成分復(fù)雜、回收利用的運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和分揀成本都較高，回收者幾乎不愿意回收處理。例如印刷鮮艷，覆有一層塑料膜的華麗紙盒，就非常難以將紙塑分離和漂白，加大了回收造紙的成本和難度，而且加工產(chǎn)生的污水更難處理。

　　對(duì)于過度包裝給環(huán)境和資源帶來的危害，公眾有比較清醒的認(rèn)識(shí)。調(diào)查顯示，有45％的公眾認(rèn)為，過度包裝導(dǎo)致最大的危害是資源浪費(fèi)以及環(huán)境污染；有24％的公眾認(rèn)為，過度包裝加重了消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；有23％的公眾認(rèn)為，過度包裝誤導(dǎo)消費(fèi)者判斷商品價(jià)值從而造成非理性消費(fèi)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。
　　另有6％的公眾認(rèn)為，過度包裝還助長(zhǎng)了社會(huì)送禮攀比的不良習(xí)氣。過度包裝在社會(huì)上興起了一股奢華、浮夸之風(fēng)，助長(zhǎng)了奢侈浪費(fèi)的風(fēng)氣，在無形中助長(zhǎng)了行賄受賄的腐敗之風(fēng)。
　　過度競(jìng)爭(zhēng)和監(jiān)管不力是主因
　　什么原因?qū)е逻^度包裝屢禁不止呢？調(diào)查中，有42％的公眾認(rèn)為是市場(chǎng)的過度競(jìng)爭(zhēng)造成的，在市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，商品包裝的好壞，幾乎決定著商品在市場(chǎng)上的命運(yùn)。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)把商品的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向了包裝競(jìng)爭(zhēng)，使包裝業(yè)走進(jìn)誤區(qū)。

　　有34％的公眾認(rèn)為，政府監(jiān)管不力是另一個(gè)主因，有關(guān)過度包裝標(biāo)準(zhǔn)的漏洞以及對(duì)過度包裝處罰標(biāo)準(zhǔn)的缺失，縱容了這種現(xiàn)象的滋生。
　　也有13％的公眾認(rèn)為是大眾攀比心理，社會(huì)上存在著一種炫耀消費(fèi)、相互攀比的不良風(fēng)氣，才讓過度包裝變得有市常

　　過度包裝缺少量化標(biāo)準(zhǔn)
　　《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》將包裝控制范圍從5年前的月餅進(jìn)行了一定范圍的擴(kuò)大，要求包裝層數(shù)不得超過3層、包裝空隙率不得大于60％、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價(jià)格的20％等。這一標(biāo)準(zhǔn)公眾是否知曉？
　　調(diào)查顯示，有將近半數(shù)(48％)的公眾聽說過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)其具體內(nèi)容并不十分清楚。很多公眾表示，這些標(biāo)準(zhǔn)不好量化，需要進(jìn)一步完善。比如，包裝的成本價(jià)格如何核算，消費(fèi)者無從得知，這就需要企業(yè)提供相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)際操作起來會(huì)有困難。此外，這一標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)包裝的材質(zhì)和結(jié)構(gòu)也沒有做出硬性規(guī)定。
　　大多數(shù)公眾支持國(guó)家繼續(xù)出臺(tái)控制過度包裝方面的法律、法規(guī)。但在如何解決過度包裝問題上，分歧較為嚴(yán)重。調(diào)查顯示，29％的公眾認(rèn)為，解決過度包裝問題的關(guān)鍵在于完善立法；26％的公眾認(rèn)為，應(yīng)該引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)和綠色消費(fèi)；19％的公眾認(rèn)為，應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)綠色包裝，處罰過度包裝；14％的公眾認(rèn)為，可以依靠企業(yè)自律；10％的公眾認(rèn)為，應(yīng)該擴(kuò)大生產(chǎn)者責(zé)任。
　　對(duì)于過度包裝產(chǎn)生的環(huán)境影響，有一半的公眾認(rèn)為，應(yīng)該由政府、消費(fèi)者和生產(chǎn)者共同分擔(dān)責(zé)任。
　　[三言二拍]誰該為過度包裝埋單？
　　天價(jià)月餅、豪華茶葉，還有讓人眼花繚亂的保健品、食品和化妝品，過度包裝成為頑疾，不但屢禁不止，甚至還有愈演愈烈的趨勢(shì)。
　　商品的過度包裝究竟是誰之過？對(duì)過度包裝的板子一味地打在廠家和商家的身上，是片面的，也是不公正的，再打多久也不會(huì)奏效，板子還要打在消費(fèi)者的身上。
　　有“需求”，而后才會(huì)有“生產(chǎn)”?，F(xiàn)在，很多時(shí)候、很多場(chǎng)合，送禮品變成了送包裝，唯包裝精美方能送得出手。生產(chǎn)廠家在包裝上做足文章，用燙金、絲綢、稀有木材包裝商品，增加包裝層數(shù)，使商品的體積變大數(shù)倍，目的是為了給消費(fèi)者一種價(jià)值更高的印象。
　　廠商之所以貪大求奢、追求包裝，說穿了在于豪華包裝可以開高價(jià)，帶來超額利潤(rùn)，使消費(fèi)者的錢全都浪費(fèi)在了無用的包裝上。然而由于“人情消費(fèi)”、“面子消費(fèi)”作怪和虛榮心驅(qū)使，部分消費(fèi)者還是會(huì)選擇包裝華麗的商品，這就給過度包裝提供了市場(chǎng)，使其屢禁不止。

　　明代劉基的《賣柑者言》寫得很是深刻。春天里的橘子大都皮毛漂亮而內(nèi)在的質(zhì)量變異。買橘者質(zhì)問賣橘人為什么“金玉其外，敗絮其中”？賣橘者據(jù)理力爭(zhēng)，列舉了很多社會(huì)現(xiàn)象說明，不光是他的橘子表里不一。正是公眾的需求，催生出社會(huì)上很多“金玉其外，敗絮其中”的現(xiàn)象。

　　如果消費(fèi)者摒棄這種虛榮心理，從浪費(fèi)資源、增加垃圾、威脅健康等方面分析過度包裝帶來的問題，從自身做起，拒絕過度包裝商品，身體力行地保護(hù)環(huán)境，營(yíng)造社會(huì)新風(fēng)氣。這樣，過度包裝自然不能大行其道。反之，如果包裝過度了，沒人為它埋單，使之成為過街老鼠，過度包裝很快就會(huì)自然滅亡的。

　　如果企業(yè)想在同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)中取勝，與其把精力過多地放在產(chǎn)品包裝上，不如放在加強(qiáng)新產(chǎn)品開發(fā)和服務(wù)上，并以發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)作為出發(fā)點(diǎn)，增強(qiáng)產(chǎn)品綠色競(jìng)爭(zhēng)力，這樣一定能“跑贏”眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　因此，要遏制過度包裝的現(xiàn)象，緩解包裝垃圾給資源、環(huán)境帶來的壓力，除了政府制定操作性強(qiáng)的法律、法規(guī)和強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)以外，還要?jiǎng)訂T全社會(huì)力量參與，從思想上改變靠包裝才能體現(xiàn)價(jià)值的錯(cuò)誤觀念，樹立低碳環(huán)保的意識(shí)。

　　[調(diào)查建議]治理過度包裝仍需多管齊下

　　為了更好地解決過度包裝的問題，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)基于調(diào)查和分析，提出以下建議:

　　一、完善法律、法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　目前，我國(guó)在限制過度包裝的法律、法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，缺乏實(shí)際操作性。一是應(yīng)該盡快彌補(bǔ)包裝標(biāo)準(zhǔn)中的漏洞。二是制定出臺(tái)強(qiáng)制回收產(chǎn)品和包裝物的名錄以及具體的回收辦法。三是應(yīng)當(dāng)明確地把過度包裝列為商業(yè)欺詐行為，嚴(yán)厲打擊。四是研究制訂遏制商品過度包裝的價(jià)格政策和稅收政策，鼓勵(lì)商品的“無包裝”和高檔消費(fèi)品的“簡(jiǎn)約包裝”。五是適時(shí)考慮將某些行業(yè)的商品與額外的包裝分開銷售。

　　二、加強(qiáng)宣傳，倡導(dǎo)綠色包裝理念，樹立正確的消費(fèi)觀

　　加大宣傳力度，讓消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到過度包裝帶來的種種危害，增強(qiáng)消費(fèi)者的自我保護(hù)意識(shí)、環(huán)境意識(shí)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)，讓消費(fèi)者自覺抵制過度包裝消費(fèi)。引導(dǎo)消費(fèi)者理性和綠色的消費(fèi)觀念，讓消費(fèi)者更加注重商品質(zhì)量和服務(wù)的好壞，以及商品包裝是否注重環(huán)保，是否節(jié)約資源，是否有利于回收與再利用等。

　　三、建立完善生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度

　　企業(yè)享受了過度包裝帶來的盈利，卻對(duì)包裝廢棄物視而不見。建立完善生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度，就是要將生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品的責(zé)任，擴(kuò)展到產(chǎn)品生命周期的最后階段，包括產(chǎn)品使用結(jié)束之后的回收利用?？梢韵瓤紤]對(duì)部分過度包裝嚴(yán)重的行業(yè)生產(chǎn)者征收包裝稅或者廢品回收費(fèi)，如果企業(yè)對(duì)商品進(jìn)行了過度包裝，就須繳納額外的廢品回收費(fèi)或者更高的包裝稅。

　　四、建立完善的包裝回收機(jī)制

　　目前我國(guó)現(xiàn)有回收機(jī)制還不健全，可以考慮包裝押金制度，按商品價(jià)格的一定比例收取押金，消費(fèi)者在交回廢棄包裝后可以全額拿回押金。同時(shí)為廢棄包裝材料等資源回收利用產(chǎn)品的銷售提供價(jià)格、稅收等方面的優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)企業(yè)回收包裝廢棄物。

　　五、全民監(jiān)督，形成過度包裝人人喊打氛圍

　　鼓勵(lì)公眾舉報(bào)過度包裝商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者；在媒體上曝光典型的過度包裝商品；組織有關(guān)部門對(duì)商品包裝情況進(jìn)行檢查，對(duì)生產(chǎn)和銷售過度包裝商品的企業(yè)提出整改要求，并根據(jù)過度包裝程度進(jìn)行罰款。

　　綜上所述：我們要有效地治理過度包裝現(xiàn)象，不能單憑一方面的力量。政府部門應(yīng)加快法律、法規(guī)制定和標(biāo)準(zhǔn)完善；企業(yè)要樹立綠色的包裝觀；消費(fèi)者要樹立綠色的消費(fèi)觀，在各方的共同努力下，過度包裝才能得到有效遏制。